קושנר נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"

פסק דין

1.התובע, יליד 1979, עתר נגד הנתבעת לפצותו בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו, בשל תאונת דרכים מיום 16/05/10 (להלן – התאונה).

2. אין מחלוקת בשאלת החבות על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975 (להלן – החוק).

3. ד"ר מרום מונה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי לצורך הערכת נכותו של התובע כתוצאה מהתאונה (להלן – המומחה).

המומחה קבע, בחוות דעת מיום 05/07/13, כי לתובע לא נותרה נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה.

4. ב"כ הצדדים הסכימו לפסיקה על דרך הפשרה כאמור בסע' 4(ג) לחוק, ללא שמיעת עדויות ולאחר השמעת טיעונים בעל פה (ראה הצהרת ב"כ הצדדים בפתח ישיבת 27/10/13).

5. לאחר שמיעת טיעוני ב"כ הצדדים ועיון במסמכים הרלוונטיים (כולל – חוות דעת המומחה, הרישומים הרפואיים ותלושי השכר של התובע), ובשים לב ל: קביעות המומחה בחוות הדעת, פיצוי בגין כאב וסבל, תקופת אי כושר רלוונטית לתאונה, הטיפולים וההוצאות להם נדרש התובע לאחר התאונה, עלות חוות דעת המומחה אשר שולמה על ידי הנתבעת, וכל פרמטר רלוונטי נוסף, שוכנעתי לפסוק לתובע פיצוי בסך 25,000 ₪ בגין כל ראשי הנזק הרלוונטיים (כולל שטר החוב למד"א), נכון להיום.

6. אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 25,000 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור 12% + מע"מ, ואגרת משפט משוערכת אם שולמה על ידי התובע.

החיובים ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

נוכח מהות ההליך (פשרה על פי סע' 4(ג) לחוק, לאחר שהסתיימה ישיבת קדם המשפט השלישית בתיק), תישא הנתבעת בשליש יתרת אגרה, על פי תקנה 5(ב)(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז– 2007.

7. המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לב"כ הצדדים ומתייתרת הופעתם לשימועו.

ניתן היום, כ"ד חשון תשע"ד, 28 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: